Можно и не продолжать вообще. Просто для кого - то он любимый писатель.  [взломанный сайт]

Признаюсь, у меня он тоже один из любимых. Особенно "Другие берега" очень нравятся. Но "Лолиту" не люблю и не понимаю, зачем он вообще это писал...

Касательно же паталогического Гумберта.
Может дело в гениальности автора, не знаю. но вот Гумберт симпатию вызывает. Потому что, это не тупой маньяк и не злобный алкаш из подворотни, не хитрый обольститель (как второй дядька),
а человек образованный, умный, имеющий совесть и понимающий, что он поступает гадко. Это человек, которого одолели его собственные страсти. Сколько есть подобных ему? И не обязательно по этой же части. Те же алкоголики и игроманы, например? И сами страдают и других мучают. Брр. 
Но нельзя ходить по земле и не запачкать ноги. Поэтому я эту книгу мерзостью не считаю.

А у меня не вызывает. И такое впечатление, что у самого автора главгерой вызывает отвращение. Не верю, что он ему симпатичен. И также не верю, чтобы Набоков писал этот роман из чистого эстетства.

Вот именно такие особенно опасны, их сразу и не разглядишь. Может, это роман-предостережение?..  Честно, не знаю, не понимаю и, скорей всего, никогда не пойму. Сама читала "Лолиту" уже давно и перечитывать нет никакого желания.
А вот здесь случайно не сам Набоков пишет о своем романе? Типа что он хотел им сказать и т.д.?..  http://www.vvnabokov.ru/lolita.html

А он и не должен вызывать у автора симпатию. Бо он на Гумберта смотрит, как энтомолог на редкую страшную бабочку. Через лупу.

 
Как существует образ "жертвы маньяка", так существует и образ "жертва педофила. А у самих педофилов точно также проблемы  по нижней части плюс у некоторых в детстве имела место быть встреча с другим педофилом. Т.н. бумеранг. Когда жертва сама становится охотником.
Сие науке известно давно и даже есть в каком - то (не помню) учебнике для врачей.

Отредактировано Marion (04-12-2011 17:14:09)

А если бы ты Гумберта встретила на улице? Побила бы или сказала, что "это совсем другой случай"?

Насчёт "побила бы" применительно к другим "встреть на улице": тут вам не никитинская какбыанглия - у нас на гражданина на улице кидаться нельзя. Можно отнести доказательства в милицию. А за самосуд или рукоприкладство можно и самому сесть.

Не знаю, о чём речь. По-моему, мы от Набокова ушли далече, так что смысла развивать не вижу.

[взломанный сайт] 

Ну так и давайте ж.
Мне в нем нравится, как главный герой ездит на велосипеде на свидания, т.е. герой уже Там вспоминает, как Здесь ездил на свидания. 
И как местный хулиган им мешал.

Прошу прощения, я бы хотела предложить все-таки вернуться к Набокову и поговорить о "Машеньке". Если никто не против, конечно Просто мне кажется, как-то несправедливо то, что Набокова знают, в основном, как автора скандальной "Лолиты". И мне не хотелось бы, чтобы в этой теме (ну, раз уж ее создали! ) были отзывы только об этой книге. Все-таки у Набокова много других, с моей точки зрения, гораздо более замечательных произведений.

Да, мне тоже Мне вообще больше нравятся в романе именно воспоминания Ганина о прошлом. О России, о Машеньке, они такие теплые, светлые - просто лучик солнца и надежды в его тамошней беспросветно-унылой берлинской жизни. Я думаю, что когда Набоков писал этот роман, он свои чувства, переживания от расставания с Россией передал своему герою. Ганин выглядит таким потерянным и никому не нужным в Берлине (собственно, как и большинство русских эмигрантов... это просто лишние люди, не нашедшие себе места в заграничной жизни). И когда он вспоминает Машеньку, он буквально преображается и светится счастьем, надеется на встречу с ней... И хотя эта встреча - только мечта, которой так и не суждено было осуществиться, все-таки я считаю, он воскрес благодаря этим воспоминаниям, собрал себя буквально из пепла, у него появилась надежда на какое-то счастье в будущем. Пусть и без Машеньки. Я, кстати, раньше, когда прочитала этот роман в первый раз, еще в школе, страшно жалела, что он уехал с вокзала и так и не попытался с ней встретиться. А сейчас думаю, что это к лучшему, он все правильно сделал. Вряд ли Машенька осталась прежней, он мог испытать жуткое разочарование при встрече с ней, просто разрушил бы светлый образ своей первой любви. Тем более вряд ли бы она согласилась уехать с ним, бросить своего мужа. И вообще не факт, что она бы его вспомнила! Хотя нет, скорей всего, вспомнила бы, конечно... но все равно, мне кажется, будущего у них уже не было. Прошлого нельзя вернуть. Так что для Ганина гораздо лучше (и менее болезненно) было просто уехать с вокзала, так и не встретившись с Машенькой.
Да, и еще мне очень жаль Клару (она мне тоже нравилась в этом романе!) Единственное хорошее, что было в ее тоскливой жизни, - Ганин, и тот уехал. И в отличие от Ганина, в романе нет никаких намеков, что для Клары все может сложиться хорошо... Никакой надежды на новую любовь, счастливое будущее и т .д.

Да (кажется это он там статистом работал?) Как это - ходил продавать свою тень ради куска хлеба.
А Россия еще м.б. и потому такая трогательная - потому что детство, юность, самое счастливое время в жизни...
и Маша.

Нет, не приходилось. Спасибо за ссылку.

Да, некоторым везло, читала где - то еще об одной женщине - она основала дом мод, вышивки и т.д. Кто мог не погибал, то есть.

Фу! Сейчас вспомнила, я читала книгу одну, с фотографиями, зеленую такую, там была биография Набокова и в частности о том, что его отец был англоманом и его убили, я узнала оттуда. Название не помню.
Хотя нет помню - Л.Н. Целкова. В.В. Набоков в жизни и творчестве.

Отредактировано Marion (06-12-2011 23:19:07)

Нет, я такую не читала. Но про его отца я тоже уже давно знала, еще до Бойда... Точно уже не помню, откуда... но по-моему, впервые прочитала об этом в книге из серии "Былой Петербург"-  "Век модерна. Панорама столичной жизни"... Там про убийство Столыпина писали, и про отца Набокова, по-моему, тоже... И цитаты там вроде бы были из "Других берегов", как Набоков в училище Тенишевском учился и т.д.... Но не уверена, давно уже читала В любом случае книжка хорошая! Да и вся серия "Былой Петербург" классная! А в Питере, кстати, хороший музей Набокова! Мне очень нравится, я там несколько раз была. Я знаю, что от музея этого проводятся экскурсии в Рождественно, имение Набоковых (Рукавишниковых). Но я как-то неудачно каждый раз приезжаю в Питер, ни разу еще не попадала на такую экскурсию Хотя через Рождественно как-то проезжала проездом, на другой экскурсии, и нам показывали усадьбу издалека. Она на возвышении, над речкой, по-моему... Очень красивый вид! Это ведь Рождественно Набоков описал в "Других берегах"?.. Ты там случайно не была?..

Тоже не читала , надо будет поискать в инете. А еще я недавно прочитала его лекции по русской и зарубежной литературе. Очень интересно, но я не со всем согласна. В частности, с его ОЧЕНЬ критическим отношением к творчеству Достоевского . Я Достоевского тоже очень люблю, а Набоков, оказывается, считал его весьма посредственным писателем  ))

Отредактировано Lampa (07-12-2011 00:37:59)

Спасибо, поищу! Я пока в инете нашла вот такую фотку. Красотень!!!

Имение изначально принадлежало деду писателя по материнской линии И.В.Рукавишникову. Вот кратенькая справка (отсюда: http://history-gatchina.ru/article/rozdestven.htm)

И небольшой отрывок из "Других берегов":

Наверное, они ехали той же дорогой через Рождествено, что и мы на экскурсии

Да, "Защита Лужина" это шедевр. Поразительный роман, хотя и жутковатый... Человек, живущий целиком в своем, шахматном мире, совершенно не приспособленный к реальной жизни, испытывающий перед ней страх... очень печальное зрелище. Несмотря на свои гениальные способности, Лужин все-таки выглядит довольно жалким . Это глубоко несчастный человек (( Я так радовалась, когда у него появилась любимая женщина, но даже она не смогла спасти его, вытащить из этого искусственного мира шахмат. Хотя, с другой стороны... без шахмат он совершенно ничего из себя не представлял... и наверное, уже не смог бы без них жить Не помню, где, но читала, что в основе сюжета лежит история жизни друга Набокова, шахматного гроссмейстера, который тоже покончил жизнь самоубийством...