Nasir, спасибо за ссылку.
Прочла с большим интересом.

Некоторые цитаты из статьи Вс. Сахарова.

"Мы живем в трудную эпоху потери ориентиров, ловкого обмана «сменой вех» и пост-модернистского «сокрушения» объективных художественных ценностей. Но именно роман «Белая гвардия» говорит нам, что классические ценности, преданья русского семейства и великая духовная культура не погибли в огне революции и гражданской войны, они живы и сегодня, когда гражданская война в иных формах продолжается, помогут возродить обманутого и разрушенного человека, восстановить оборванные нити традиций и подлинную литературу. Руки коротки, очень дорогие «сокрушители». Кривобокий, хитрый и злой уродец пост-модернизма уйдет в небытие, а «Капитанская дочка» и «Белая гвардия» останутся"

"Не верю в светильник под спудом. Рано или поздно, писатель все равно скажет то, что хочет сказать... Главное — не терять достоинства"

Да. Правда, дают надежду.

Два года назад купила энциклопедию Булгакова. Слышала перед этим отзывы, что книга неглубокая. 
Но ни разу не пожалела, что решилась приобрести её для своей библиотеки.

"Булгаков. Энциклопедия: персонажи, прототипы, произведения, друзья и враги, семья": М., Эксмо, 2005.

Несмотря на учёное название - "энциклопедия", она не слишком академична и по возможности популярна (но не в ущерб истине и не за счёт точности выводов и оценок).
Настоящее издание с документальной наглядностью представляет зрительный облик Михаила Булгакова, его родных и близких, друзей и врагов.

Можете кидать в меня всем, что под руку попадется - но я Булгакова НЕ люблю!
Ценю его за потрясающее описание древнего Иерусалима в МиМ , за пьесу "Бег"  и  "Жизнь г-на де Мольера"...
Но не люблю.
Точка!

Нет, к сожалению.

Детали, история создания произведений, особенно статьи о прототипах булгаковских героев очень интересны.

Я не могу сказать, что я люблю Булгакова. Он для меня, как лабиринт, как головоломка, клубок реальных и мистических мотивов. Люблю его ранние рассказы, которые написаны им во время врачебной практики.
Страшно было читать рассказ "Морфий". Но считаю, что такой рассказ полезно прочесть хоть раз в жизни. Рассказ о том, как человек теряет волю... Он глубже намного, просто в двух словах не опишешь.

Vanessa

Неа.
Для меня  - нет.

Благодарю Nazir'а за тему!  Боюсь, что здесь будут вестись ожесточенные споры, потому что творчество Булгакова воспринимается неоднозначно разными людьми.
Я прочитала "МиМ" довольно рано, в подростковом возрасте,и буквально "заболела" этим романом. Чтобы получить в свое пользование книжку, мы с мамой таскали на пункт приема макулатуру. Это такой коричневый том, там два романа - "МиМ" и "Белая гвардия", многие помнят, наверное. "Белую гвардию"  не поняла и не приняла, а "Мастер" пошел на ура, так как я всегда  любила фантастику. С той поры в течение многих лет это произведение было для меня непревзойденным шедевром, я перечитывала его каждый год с огромным наслаждением. Но ничто не вечно под луной, поутихла и моя любовь к роману. Поскольку считаю я себя все-таки верующим человеком, некоторые идеи, высказанные автором, сейчас я воспринимаю с осторожностью, хотя и не отношу себя к тем, кто считает Булгакова чуть ли не антихристианином.

Это издание есть в моей коллекции, оно неудачно в плане оформления, листы плохо скреплены, рассыпаются. Не так давно вышло переиздание, в нем более полная подборка черновиков, хотя сама книга мало того что очень тяжелая, читать ее неудобно совершенно, но к тому же стоит недешево, не каждый себе такую роскошь может позволить. Я вот думала купить и не решилась.

Известный знаток творчества Михаила Булгакова В.И.Лосев реконструировал историю создания одного из самых известных романов XX века. В томе представлены все сохранившиеся важнейшие редакции романа. Каждый из текстов заметно отличается от последующих, каждый по-новому интерпретирует описываемые события и героев "закатного" романа, добавляя к ним новые яркие штрихи...
Представлен в томе и канонический текст "Мастера и Маргариты".
Для любящих творчество М.А.Булгакова чтение этого подробно и со знанием дела откомментированного тома - увлекательнейшее занятие. Читатель проследит эволюцию замысла, увидит, как крепла рука мастера, как преображалось произведение, связанное тончайшими нитями с современной писателю действительностью.
Источник

Этот рассказ, по-моему, необходимо включать в школьную программу. Наилучшая прививка от наркозависимости.  Вещь  просто гениальная, читается на одном дыхании и достоверная. Жаль, что имеет биографическую подоплеку, но иначе ТАКОГО эффекта бы не получилось. Эйфория и пропасть, зыбкость момента, когда пристрастие начинает подавлять личность - просто гениально описаны. Младший брат мой не читал почти ничего, кроме "Гарри Поттера", - но "Морфий" он прочитал за один вечер и сказал, что "крутоо" 

Читала Не пожалела о потраченном времени - было очень интересно посмотреть на различные интерпретации любимого сюжета и на менее "шлифованный", что ли, булгаковский язык. А ещё - вещь была увидена "в динамике". Как будто автор диалог ведет тут сам с собой (это нравится, это никуда не годится и так далее ). Тем, кто любит "МиМ" прочитать стоит 

Булгаков - один из немногих, кого периодически добровольно и с удовольствием перечитываю. Так что в тему буду заглядывать 

Собачье сердце - да, упустила из виду, люблю очень.
Но у меня кажется был сначала просмотр - потом чтение. Эффект первого восприятия
Слушайте, неужели он в 88 году был впервые показан? Мне всегда казалось, что фильм безумно старый..

Да, скорее всего!

Нужно читать весь цикл "Записки юного врача". А потом уже "Морфий". Так вкуснее.
Булгакова боготворю. Всего. Экранизацию "Белой гвардии" полюбила с детства. Хотя четко поняла только то, что гадкий Тальберг предал Елену. И ещё смотрела по телеку спектакль. Алексей - Хабенский, Мышлаевский - Пореченков, Лариосик - внимание! Семчев (это после худенького Иванова в фильме), Елена - Рогожкина, Шервинский - Белый. И много других известных имен.
А "Мастер" Бортко мне тоже понравился. Хотя, это считается дурновкусием.