Я тоже очень любила книгу в детстве, и фильм. Непонятно было только поведение Атоса с женой - почему он сразу решил, что она такая ужасная преступница и решил тут же убить без суда и следствия, любимую женщину по существу, даже не зная ничего. А вдруг она не виновата была ни в чем... Мало ли за что клеймо поставили. В общем, только одно оправдание этого ужасного поступка у меня тогда было - что время тогда было такое, и она все-таки была плохая... Но все равно, помню, придумывала продолжения и другие варианты развития событий. Остальных ляпов в книжке не замечала...
А впечатление, что Дюма был женоненавистник, у меня было тоже, уж больно много у него отрицательных героинь и несчастной любви (по вине женщин).

А я Дюма люблю вообще и "Трёх мушкетёров"  в частности. Почему -- объяснять лучше не стоит, ведь гораздо проще объяснить, почему не любишь.
Хотя это нисколько не есть повод ругать тех, кому Дюма не нравится. Дело вкуса.
Да, он зануда и враль изрядный, но тем с ним уютнее.

Лучше я поделюсь цитатой из "Шести прогулок в литературных лесах" У.Эко о ещё одном забавном ляпе в "Трёх мушкетёрах".

"... д'Артаньян [...] возвращается домой, как следует из текста, «избрав самую длинную дорогу».
д'Артаньян сворачивает по улице Шерш-Миди (которая, как отмечает Дюма, в те времена называлась Шасс-Миди), проходит по улочке, находившейся там, где сейчас пролегает улица Асса — это, вне всякого сомнения, была улица Кармелитов, — но не доходит до улицы Вожирар — а потом забирает влево, потому что «дом, где жил Арамис, был расположен между улицей Кассет и улицей Сервандони». Свернув с улицы Кармелитов, д'Артаньян, видимо, пробирается через пустырь возле монастыря Босоногих Кармелитов, спетливает на улицу Кассет, попадает на улицу Месье (ныне Мезьер) и пересекает в какой-то точке улицу Феру (носившую в те времена название Ферро), на которой, хотя д'Артаньян об этом и не подозревает, живет Атос [...]. Если дом Арамиса расположен между улицей Кассет и улицей Сервандони, он, судя по всему, находится на улице Каниве (хотя в 1625 году улицы Каниве, по всей видимости, еще не существовало). Однако он, безусловно, находится также и на углу улицы Сервандони, поскольку, оказавшись напротив дома своего друга, д'Артаньян замечает смутный силуэт, сворачивающий с улицы Сервандони (позднее мы узнаем, что это была госпожа Бонасье).

Увы, хотя наш эмпирический читатель и возрадуется при упоминании улицы Сервандони, потому что на ней жил Ролан Барт, Арамис на ней жить не мог никак, ибо действие происходит в 1625 году, а флорентийский архитектор Джованни Никколо Сервандони родился только в 1695-м, спроектировал фасад церкви Сен-Сюльпис в 1733-м, а улица была названа его именем лишь в 1806-м.

Однако на деле все еще сложнее, Где расположена улица Могильщиков, на которой живет д'Артаньян? Улица эта существовала в семнадцатом веке, но более не существует по очень простой причине: бывшая улица Могильщиков — эта та самая улица, которая теперь носит имя Сервандони. Итак: 1) Арамис живет на улице, которая не носила этого названия в 1625 году и 2) д'Артаньян живет на той же улице, что и Арамис, хотя и не догадывается об этом ..."

Я выросла на книгах Дюма. и до сих пор их нежно люблю. Это вечная литература.
Дюма (отец) - великий писатель, кто бы там что ни говорил.

Мушкетерами я заболела лет в 10, после просмотра фильма. Но меня убивают ляпы. Взять, хотя-бы возраст Констанции. Там говорится, что она вышла замуж в 18 лет, и прожила в замужестве 3 года. Но Дюма описывает " прелестную 25- летнюю головку". Тоже самое и с возрастом Миледи.
И еще... Мушкетеры-то, за исключением Атоса, по современным меркам могут называться альфонсами. Арамиса любовница подкармливает, Портос женится на старушке. Да и главный герой грезит о любовном письме, в которое вложено кольцо , или цепочка. А 20 лет спустя пригрелся у своей квартирной хозяйки. Причем, жениться на ней - титул не позволяет, а жить на содержании-корона не падает.
Бэкингем, Бэкингем. Ну до чего-же романтишный персонаж, хотя в реальности был интриган, казнокрад и развратник.
Мордаунта очень люблю. Чем-то отдалено напоминает моего любимого Гизборна. Ну очень отдаленно. И миледи нравится.

Недавно перечитала Ги Бриньона. "Истории любви в истории Франции". Много интересного про Мари де Шеврез(любовницу Арамиса и подругу королевы, ту самую "кузину белошвейку"). Весело жили дамы в то время.

Отредактировано Катлина (04-07-2012 04:12:20)

Ага. Дерутся и пьянствуют, пьянствуют и дерутся. Ну, иногда совершают променад в Англию, ради подвесок гулящей королевы. Причем, якшаются с врагом государства .
И еще: им жалованье платили, или нет? Красочно описывается, как они искали, где-бы пообедать на халяву. Побирались по знакомым, так сказать.
Ну и конечно, верх рыцарства- обманом овладеть женщиной, попутно соблазнив ее горничную, но храня в сердце любовь к прекрасной галантерейщице. Прям лыцарь без страха и упрека.

Отредактировано Катлина (04-07-2012 12:03:34)

Миледи так спешила добраться до желанного тела, что на мелочи не обратила внимания.
А как она охмуряла дурачка Фельтона!!! Шедевр.
Какую голову срубили

Ну-ну-ну-ну-ну!.. "Обидки". Сколько там на её совести было трупов? Констанция не в счёт? Второй муж, давший ей фамилию, не в счёт? А случайные жертвы, попытки отравить д'Артаньяна? Бекингема, так уж и быть, спишем как врага Франции.

Может, и не хорошо, но стремление отравить к адекватным реакциям не относится.

Можно только гадать. Может, она такая ловкая, что баночку для пролития на простыню припасла. А скромность разыграла профессионально. Однако по мнению медицины дефлорация не всегда сопровождается интенсивным кровотечением, т.е. отсутствие пятен само по себе не признак. Вопрос лишь в том, осведомлен ли об этом данный конкретный муж.

А вот это далеко не факт. Ей такой шикарный случай выпал - зачем бы ей отказываться? А обеспечить мужу необходимый минимум любви - просто часть обязанностей графини.

А потом ломает всю свою жизнь, устраивая бегство и совершая святотатство. Нет уж, если бы он её охмурил, он бы её просто послал, чтобы отвязалась.

Он - да, соблазнился. Но потом страшно за это заплатил. Вряд ли палач стал выдумывать такую концовку истории о собственном брате.

Безусловно, не родилась. Но выбрала этот путь и непрерывно в нём совершенствовалась. И никаких сожалений о тех, кто был ею растоптан по дороге. И даже о сыне она ни разу не вспоминает (ну, может, автор ещё не знал, что в будущем её сын понадобится для сюжета, но всё же). Это потом сына намечтал себе идеальную маму - а что он реального о ней помнил?

Во-первых, почему сразу "гнить"? Почему не просто "скучать"? Во-вторых, уйдя из монастыря, можно остаться человеком. Можно даже быть авантюристкой а-ля-Анжелика (да, эта наверняка сбежала бы), но не оставлять после себя след из трупов.

Если он был охвачен страстью, то орган, отвечающий за понимание последствий, сиречь мозг, был заведомо выключен из работы. А о чём он точно не догадался бы - это о том, что та, ради которой он совершил преступление, спокойненько его бросит. А вот она от страсти хоть и теряла голову, но с расчётливостью так надолго не расставалась.

Знаешь, если за каждое оскорбление, мнимое и реальное, убивать, то скоро во Франции не останется ни одного дворянина трупы станет некуда класть. И потом, принимая д'Артаньяна за графа, она обещала ему скорую месть д'Артаньяну и называла его чудовищем. Думаю, что её злость усугублялась именно тем, что он услышал её планы на его счёт. От нея же.

Да, только сама миледи не успела придумать такую версию.

По-моему, он умышленно отказался от пользования графскими удобствами, включая доходы. Вроде как порвал связь с прошлым. (Вот фамильную шпагу почему-то оставил.)