Очередная рекомендация от меня лично
Рафаэль Сабатини, "Скарамуш" и "Возвращение Скарамуша".
Романы-интриги, французская революция с необычных сторон. Со стороны зачинщика - "Скарамуш", и со стороны роялиста во времена террора - "Возвращение Скарамуша". Обе стороны представляет один и тот же человек. Несколько Марти Сью, в первой части показано преобразование недотепы в Марти, что тоже интересно. В "Скарамуше" есть элементы приключений, вторая часть - именно роман-интрига, где уже известный нам Марти Сью вместо шпаги воюет банковскими документами, акциями и письмами Наблюдаются кое-какие незначительные косячки в хронологии, но их мало и они не мешают.
Очень интересные книги. Рекомендую.

Скарамуш
Возвращение Скарамуша

Княгиня
Вторая книга, о которой ты пишешь, - это "Морской ястреб". На мой взгляд, на капитана Блада не очень похоже, если только линия "отверженного". В остальном - подстава от родственников и взаимоотношения мусульман, христиан и ренегата

http://ann-duglas.livejournal.com/119952.html
О героях в русской литературе.

Согласна. Но пару слов в защиту Онегина. Осуждали, значица, парня за то, что он Таню отправил в даль светлую. Да он ее спас, можно сказать. Другой бы задрал ей подол, не отходя от кассы, и пошла бы она, счастливая. А этот молодец..."Не каждый вас как я поймет, к беде неопытность ведет".

А Обломова, не смейтесь, я прочитала только этим летом. Взяла с собой на море Гончарова( Обыкновенную историю перечитать, больно там я дядю обожаю), и прочитала Обломова(под тайфун попали, делать больше было нечего). Первая мысль-дядька сам загубил свою сердечно-сосудистую систему. Долежался до инсультов. Чистая душа, че там.

Даже предположить ничего не могу.

Увы. У меня было сильное подозрение на "Шинель", но где-то с середины рассказа оно растворилось.

Да, только подозрение. Оно едва не перешло в уверенность после описания персонажа, издевательств окружающих над ним, плачевного состояния его гардероба. Но тут всё повернулось на совершенно другую сторону, моё подозрение пискнуло и приказало долго жить.

Перечитала я религию и поняла, что книга все-таки не так хороша, как могла бы быть.
Средневековая часть, описания боев и картина Осады Мальты великолепны- это улчшиее, что есть на эту тему из исторических романов.
Но сами герои откровенно так себе. Маттиас слишком много времени уделяет разборкам между своими женщинами и он стоит на грани Марти Сью- слишком везу и неуязвим на поле боя. И жениться на Карле ради титула был очень подлый поступок по отношению к Ампаро - получил так сказать и деньги и сразу двух женщин. Самой раздражающей получилась Карла- типичная избалованная, страдающая от безделья великосветская курица, которая наделала глупостей и всю книгу страдает обо всем: Орландо, Маттиас и так далее.
Еще на мой взгляд можно было бы обойтись без чреземерного натурализма - можно же было показать историю любви без описаний у кого встал жеребец!
В общем историческа часть удалатьс на отлично, а  герои средние.

Отредактировано Резчица (29-11-2015 20:05:23)

Более реалистичных. Матиас и турк и христианин и каждый раз когда он появляется уже понятно, что он выйдет сухим из воды и в дамках. Отдает Марти, но меня так захватила сама идея осады Мальты, что я про Матиаса забыла напрочь, но уже потом, когда перестал разбираться со своими тетками наконец. Мне так не нраивтся, когда этот тридцатилетний мужчина ведет себя как юнец бузусый. Очень искуственно выглядело- просто чтобы чем-то занять героя до осады ему придумали метания между тетками.

Карла реалистичная, но раздражающая до чертиков - типичная аристократка, которой нечего делать и от этого она СТРАДАЕТ и  ПЕРЕЖИВАЕТ. От безделья, да. У меня таких теток полным полно было в окружении и в книгах одно время. С тех пор аллергия. Не знаю кому-то она такая гравится, но мне ее хотелось придушить.

По другому можно без описаний у кого что отвердело- в се все понимают.

Отредактировано Резчица (29-11-2015 21:41:51)

Вот и я о том же: Если это не добавляет ничгео нового в сюжет и не работает на образ, то описания секса между героями не нужны. При том, что их делают плохо- либо физиология, либо такиt эпитеты, что ни в  зуб ногой. Чем так лучше вообще не писать.

Отредактировано Резчица (03-12-2015 09:52:07)

Была замужем так давно, что все уже забыла. (с)
Прочитала сегодня снова Ремарка Три товарища и На западном фронте без перемен. Первая книга показалась мне слишком уж слащавой, а вот вторая пожалуй вершина творчества Ремарка. Я рекомендую всем впрочем прочитать обе- культурное наследие как никак.
Прочитала так же Завтрак у Тиффани. Что я могу сказать? Фильм с Одри Хепберн интереснее намного.

Да. Теперь после прочтения двух книг мне это стало ясно. Когда у него были отлично прописанные исторические события это не так бросается в глаза.

Я тут недавно приобщился к книгам про Флэшмена, даже хотел на форум написать об этом, но закрутился. Вот описание персонажа в Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарри_Пэджет_Флэшмен . Одна из книжек экранизирована даже. Вкратце: персонаж один из столпов британской армии, пользуется репутацией эпического героя и смельчака, хотя на самом деле, трус, проходимец, бабник и пьяница. Очень острая сатира на то самое британское имперство - и на циклические романы про то самое имперство.

Это не подойдёт?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Англо-русская_война

Помню, мне объясняли, почему "Чёрный квадрат" - это выдающееся произведение. Объяснениями я проникся, но потом полность их позабыл. А знание, что "Квадрат" велик, осталось.

А как насчёт его рассказов? Там же не только "Белый пудель", прости Г-споди.