На прошлой неделе я узнала, что израильская литература не умерла. До этого думала, что все очень-очень плохо. Да, конечно, есть классики, но все, что пишется и печатается в последнее время, совершенно ужасно и кошмарно. Но оказалось, что не все так плохо.
Этгар Керет пишет прекрасно! На иврите его рассказы - просто восторг. Но и в переводе на русский они хороши, поэтому я решила порекомендовать почитать. Есть в его стиле что-то от Кишона, но он не копирует, у него свой собственный стиль, современный и очень хороший.
В общем, рассказы можно почитать здесь.

Выходит в свет продолжение истории Бриджит Джонс, которая остается вдовой с 2 детьми

Британская писательница Хелен Филдинг, создательница романа-бестселлера "Дневник Бриджит Джонс", сообщила в интервью журналу Тhe Sunday Times , что написала продолжение этой истории и раскрыла ключевые моменты в судьбах полюбившихся читателям героев – Бриджит Джонс и Марка Дарси.

Напомним, что по этому роману было снято два фильма-блокбастера, "Дневник Бриджит Джонс" и "Грани разумного", где в главных ролях снимались звезды Голливуда Рене Зеллвейгер и Колин Фирт. Его героиня – типичная жительница Лондона 90-х годов прошлого века. Ей уже за 30, она много курит, обеспокоена излишками веса и отчаянно ищет спутника жизни.

В новой книге, которая называется Mad About The Boy, рассказывается о том, что Бриджит и Марк поженились, а затем Дарси умер, оставив вдову и двух детей.

Этот роман был назван в числе 10 книг, которые определили литературный облик XX века – наряду с "1984" Джорджа Оруэлла и дневником Анны Франк.

Критики полагают, что "Дневник Бриджит Джонс" является своеобразной интерпретацией знаменитого романа Джейн Остин "Гордость и предубеждения". Так же, как и героиня Остин, Джонс разрывается между двумя мужчинами – застенчивым, но честным Марком Дарси, и хамоватым, но чрезвычайно обаятельным ловеласом Дэниэлом Кливером. В новой книге у 50-летней Бриджит, называемой в статье "охотницей за молодыми мужчинами", завязываются отношения с 30-летним парнем по имени Рокстер, с которым она познакомилась на страницах Twitter спустя пять лет после смерти Марка Дарси. Mad About The Boy появится на прилавках магазинов 10 октября этого года.

Хелен Филдинг всегда отрицала, что это произведение является отчасти автобиографическим, однако известно, что она сама – 55-летняя мать двух детей, которых родила от своего босса Кевина Керрана в 2009 году и воспитывает их самостоятельно.
http://www.newsru.co.il/rest/29sep2013/brigitt456.html

Любителям Пратчетта и Стражи - Шмяк! - ноябрь

Три мушкетера с иллюстрациями.

Совершенно случайно (впрочем, как часто бывает) наткнулась на эту книгу и… просто «провалилась» в нее…  не могла оторваться.
Читается легко… читать тяжело,… потом не могла уснуть полночи… Страшно, но прочесть стоит (ИМХО).

ПРЕДИСЛОВИЕ К ДНЕВНИКУ ПОЛИНЫ

Ее словно вбросило к нам из другой вселенной.
  Взрывной волной на излете протащило в новый миллениум из  законченного очага хаоса.
  Чечня. 2000 г.
  Там девятилетняя девочка, оказавшаяся в мире, переделывающем живые человеческие тела в легкие пепельные коконы, училась вдыхать металлический запах смерти, на выдохе превращая в слова — что? Жизнь? Нет — ее на глазах истлевающую оболочку.
Примо Леви сказал как-то, что свидетельствовать опыт лагеря уничтожения может только тот, кто прошел его до конца, и именно поэтому так мало текстов, внятно описывающих происходящее там.
  То же самое с опытом жизни в «горячей точке». Его трудно, почти невозможно передать тому, кто не обладает навыками движения в деформированном пространстве и времени.
  И это не только о поисках пищи и воды под обстрелом, о странных снах в промороженной, без стекол и отопления квартире, но и об опыте выживания не тела, но сознания, в торопливой записи происходящего ищущего гарантию самосохранения.
  Между листком в общей тетрадке и взглядом происходит молчаливый диалог: «Ты есть, пока я есть. А значит, записанное в тебе, не вырубить топором войны. Я жива, если эти буквы написаны — живы».
(c)
Прочесть можно тут: http://www.proza.ru/2012/04/29/913
Или скачать/прочесть тут: http://flibusta.net/b/338319

Нашла какое-то продолжение изумрудного Города. От Сергея Сухинова
http://fantlab.ru/work193021
Кто читал? Как оно?

Отредактировано Резчица (03-06-2014 16:33:07)

Кхе. Не прошло и года, как говорится, и я решил узнать, чем привлекает читателей испанский писатель Артуро Перес-Реверте. И... не узнал. То есть, не понял. Похоже, проблема в переводе, но утверждать не могу. Я прочёл две книги: "Фламандская доска" и "Клуб Дюма". Оба романа привлекли идеей, задумкой, то бишь, но реализация разочаровала. Херн его знает, может быть, я просто ждал большего. Возникло ощущение, что автор придумал отличный сюжет, но не справился с поставленной задачей. К примеру, идея с клубом любителей Дюма - отличная. Очень богатая, даёт неограниченное практически поле для фантазии, для хитрослетений, сюжетных поворотов. Но не разворачивается так, как могла бы. По мне, скомкано и неубедительно, увы.
При этом персонажи  вполне живые в обоих прочитанных романах, и, дай автор им волю, показали бы себя, но автор им не позволил.

Oksi, я почитаю то, что ты рекомендуешь. Начну, пожалуй, с  "Капитана Алатристе".
Меня радует, что я не одинок в своей оценке "Клуба Дюма" и "Фламандской доски".

http://7kingdoms.ru/2013/grrm-book-recomendations/

Какие книги советует Джордж Мартин.

С читаю неизвестную мне раньше книгу - ответ Пушкина на "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева. Радищева читала в школе, потом перечитывала по случаю попадания в те места, которым посвящены главы его книги. Его, так скажем, мораль, нравственность и порядочность всегда вызывали сомнения. Поносил ли он купеческое семейство, гостем которого был, или распинался ли о крестьянской избе, все это вызывало, хм-м-м.., некоторое недоверие.

Читаю Пушкина с удовольствием и советую интересующимся.
"Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности."

http://www.flibusta.net/b/361134

Так мы все не знали Ибо Радищев - это наше много. Как все, поносившие, в том или ином виде, Россию до исторического материализьма
Конечно, незаконченное произведение у Пушкина, но выдал он там Радищеву сильно. Жалко, что не закончил
Просто я еще в школе страдала чтением оригиналов. После чего создавалось ощущение, что учителя читали только "критинские анализы в кратком пересказе и переводе для хомячков", включая авторов учебника. Такое было с Радищевым, с Томмазо Кампанелла, с Томасом Мором... За что регулярно ловила пары и всякие прочие школьные радости, вроде замечаний в дневнике. "Нахамила учительнице истории", "Препиралась с учителем" - знаешь такое?
Возвращаясь к Радищеву. Мне вообще в последнее время кажется, что самая большая гадость, которую мы словили за советское время - это как раз идея того, что все всегда в России было плохо, гордится нечем, только по одной корове, злые мракобесы, в руководстве - дебилы и распутники, в исполнителях - власть тьмы и алкоголики. Сбоку еще прыгают рясоносные торговцы опиумом для народа, под ногами грязь, в головах - аналогично. Для разнообразия встречаются нищие и Салтычихи.
А теперь мы спрашиваем, кто спер наш патриотизм. Сначала надо куда-то деть идею вселенского покаяния за что-нибудь, не важно, за что.

Бррррр!

Припоминаю. Но обычно мне везло больше. До сих пор помню, как я на литературе объяснял, что "Поднятая целина" есть лютый пасквиль на Советскую власть, а учительница предпринимала титанические усилия, чтобы не захохотать в голос. Но уроки я обычно просто прогуливал. Чего там делать?

Из советской пропаганды мы вообще много всякого мозгового слизня вынесли.
А про дореволюционную Россию - сколько-нибудь трезвой общепринятой точки зрения не будет ещё лет полтораста. Слишком оно на политику завязано, слишком велик риск увалиться в ту или иную крайность за простым решением.

Самое обидное, что любители "про покаяние", как правило, не могут толком аргументировть свою точку зрения.

У меня попал - но томов было всего 3.

Ну, если тебе из чисто энтомологического интереса не любопытно, как рафинированный маркиз ведёт себя, что патентованный гопник (то есть, не только давит на человека и подставляет его, но и злится, что тот почему-то против), то не стоит.